Linux创始人：C很简单，但易犯错，而Rust不是

Linus Torvalds 谈 Rust：一场关于 C 语言的“宗教战争”？

编程界的“世纪之争”再现？

你是否还记得当年程序员们为了 Vi 和 Emacs 哪个更好而争论不休的场景？如今，类似的“战争”似乎又在 Linux 内核的开发语言选择上重演，主角变成了 C 语言和 Rust。这次，连 Linux 之父 Linus Torvalds 也亲自下场“点评”了。

为什么 Rust 引入 Linux 内核如此“难产”？

Linus Torvalds 本人对 C 语言的“情有独钟”：Linus 公开表示，他喜欢 C 语言的简洁，但也承认 C 语言容易出错。而 Rust 的安全性则得到了他的肯定。这是否暗示了 Linus 内心深处对新语言的某种期待和担忧？

内核开发者们的“故土难离”：许多资深内核开发者已经习惯了 C 语言，对学习曲线陡峭的 Rust 兴趣缺缺。正如老司机不愿意放弃自己开了多年的手动挡汽车一样，习惯的力量是强大的。

Rust 生态系统的“年轻气盛”：相比发展了几十年的 C 语言，Rust 的生态系统还相对年轻，缺乏足够稳定且经过时间检验的库和工具。这就好比一个初出茅庐的拳击手，虽然潜力巨大，但经验不足，还需要更多的磨练。

Rust 真的能取代 C 语言吗？

三大操作系统的“押宝”：Linux、Windows 和 Android 都在积极探索引入 Rust，看中的是它在内存安全和并发编程方面的优势。这是否预示着 Rust 将在未来操作系统领域占据主导地位？

来自 C++ 阵营的“反击”：C++ 的支持者们认为，现代 C++ 已经具备了足够的安全性，Rust 的优势并不明显。这场“新老交替”的竞争，谁能笑到最后？

业务开发领域的“冷落”：有人认为 Rust 更适合内核级别的代码，在业务开发领域效率不够高，不够灵活。Rust 能否在更广泛的领域证明自己的价值？

Linus 的“乐观”与“谨慎”

尽管存在争议，Linus 对 Rust 融入 Linux 内核的前景仍然保持乐观。他认为，目前的“阵痛”是不可避免的，毕竟任何新技术的引入都需要时间。

谁主沉浮？

Rust 与 C 语言的“战争”才刚刚开始，鹿死谁手尚未可知。但这场争论本身就证明了开发者们对软件安全和性能的追求。或许，最终的答案并不是非此即彼，而是两种语言的优势互补，共同构建更美好的软件世界。

你认为 Rust 最终会取代 C 语言吗？

(开放性问题，引发读者思考)