林纳斯?托瓦兹参与了Linux上令人讨厌的”Rust与C的争论

Linux内核，33岁的老炮儿和Rust这枚小鲜肉

33岁，对于一个人或许正是而立之年，事业家庭双丰收。而对于Linux内核33岁，意味着它已经从一个初出茅庐的愣头青，变成了一个久经沙场的老炮儿。这位老炮儿的名字叫Linus Torvalds，江湖人称“Linus大神”。最近，这位大神又卷入了一场江湖纷争，而纷争的焦点，居然是一枚叫做Rust的小鲜肉。

这场“Rust vs. C”的语言之战，在程序员的世界里，其火爆程度堪比饭圈女孩追星。一边是稳坐江山多年的C语言老大哥，另一边是凭借内存安全特性异军突起的Rust新贵，双方你来我往，好不热闹。Linus大神对此表示：我年轻的时候，人们争论vi和Emacs，现在还在争！这Rust和C的争论，怎么也一股子神秘色彩？

Linus大神的困惑，其实也代表了很多人的看法。Rust的引入，对Linux内核究竟是革新还是添乱？支持者认为，Rust的内存安全特性能够有效减少系统漏洞，提升内核的稳定性。反对者则认为，Rust学习曲线陡峭，引入成本高，而且对现有的C代码进行改造，工程量巨大。双方各执一词，争论不休。

这场争论，也反映了技术领域中普遍存在的“新老交替”的矛盾。新技术的出现，必然会对原有的技术体系造成冲击。如何平衡新技术的引入和现有技术的维护，是一个永恒的难题。

从社会学的角度来看，这种争论也体现了不同群体之间的利益博弈。C语言开发者担心Rust的引入会影响他们的职业发展，而Rust开发者则希望能够获得更多的机会和认可。

从心理学的角度来看，人们对于新事物的接受程度往往与其自身的安全感有关。对于习惯了C语言的开发者Rust的出现让他们感到了一种不安全感，因此他们会本能地抵触和排斥。

这场争论该如何收场呢？Linus大神给出了他的答案：即使Rust的引入最终失败了，也是一种学习。他认为，争论本身并非坏事，它能够激发讨论，促进技术的进步。

Linus大神的这种开放和包容的态度，值得我们学习。在技术领域，我们应该拥抱变化，勇于尝试新技术，而不是固步自封，墨守成规。

网友们对此也是议论纷纷。有人支持Rust，认为它代表了未来；有人则坚持C语言，认为它才是经典。还有人调侃说，这就像是用自动挡的车换掉了手动挡，虽然方便了，但也少了一些驾驶的乐趣。

无论最终结果如何，Rust的出现，已经给Linux内核带来了新的活力。它迫使开发者们重新思考代码的安全性，也促进了内核的不断进化。

也许，在未来的某一天，Rust和C能够和谐共存，共同为Linux内核的发展贡献力量。又或许，Rust最终会取代C，成为Linux内核开发的主流语言。

但无论如何，这场争论都将成为Linux内核发展史上的一个重要注脚。它提醒我们，技术的发展永无止境，只有不断学习和创新，才能立于不败之地。

至于vi和Emacs之争，估计还得再吵个几十年吧。毕竟，程序员的世界，总是充满了各种各样的“信仰之争”。